InfosBio

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - Agriculture

Fil des billets - Fil des commentaires

mercredi 27 février 2008

Qui se cache derrière Les 2 vaches ?

Par Françoise Curtet le mercredi 27 février 2008, 19:22 - Hors cadre



C’était une publicité dans le journal Libération la semaine dernière - le 18 février.

les2vachesliberation


Elle m'a attiré l'œil et je suis allée voir sur le site.

Qui sont les 2 vaches ? Ce sont - je cite - à la fois de vachement bons produits laitiers biologiques et de joyeuses et sympathiques militantes d’un monde plus bio. Avec leurs produits, leurs actions, et leurs engagements, elles militent pour la santé de la planète et des hommes.

On finit par apprendre qu’elles pointent leur museau au sein du groupe Stonyfield Europe et de Danone.

Stonyfield, c’est un producteur de produits laitiers bio américain, si ça vous amuse vous pouvez aller faire une visite sur le site, le fondateur explique comment faire du profit et sauver le monde, il a même écrit un livre sur le sujet. Il y a aussi un blog associé. On y découvre un sympathique éleveur américain, des photos de vaches, son avis sur les OGM, etc.

Quant à Danone si l’on comprend bien, eh bien cette entreprise milite aujourd’hui pour l’agriculture biologique.

Mais Danone, c’est aussi une entreprise prévoyante. Comme vous le savez, le prix des produits agricoles - dont le lait - augmente fortement ces temps-ci. Donc Danone envisage - c’était dans le Canard enchaîné du 2 janvier 2008 - de construire 5 méga-fermes dans le monde, en Afrique du Sud, Algérie, Moyen-Orient, Inde et Chine, sur un modèle déjà testé en Arabie Saoudite : 32 000 vaches ; 1400 ouvriers ; une étable climatisée (il fait 50° à l’extérieur) ; six salles de traites ; une station de pompage pour l’alimentation en eau et le lait acheminé par oléoduc vers l’usine de yaourts… Des super vaches nourries aux tourteaux de soja et au fourrage produit sur place, et capables de fournir 70 litres de lait par jour (40 chez nous!).

Voilà, c’est tout.

aucun commentaire

mardi 2 octobre 2007

OGM, verbatim

Par Françoise Curtet le mardi 2 octobre 2007, 16:26 - Infos

Pour commencer voici un reportage – long, complet et définitif – sur les ravages liés aux plantations d'OGM en Argentine :


OGM L'horreur ! Reveillez vous avant...

Pour résumer :

1. Les OGM ne diminuent pas l’épandage d’insecticides ou d’herbicides, au contraire : par exemple, on plante un maïs transgénique dans lequel on a inclus le gène de la résistance à un herbicide très connu, et très toxique, le round-up. Donc ensuite, on peut épandre « à donf » du round-up un peu partout sur le champ de maïs, en quantité, et aussi à côté….

2. Les plantation d’OGM, dans ce pays comme au Brésil, sont le fait d’hommes d’affaires, qui font des investissements – lesquels doivent être rentables. Il n’est pas question de « nourrir les hommes ». C’est tout simple, en anglais, ça appelle le « business of green »…

Pendant ce temps, en France, on discute :

La France s'oriente vers la fin des cultures OGM (Le Monde, édition papier, vendredi 21 septembre).

Bruxelles refuse que l'on interdise les plantes transgéniques (Le Monde, édition papier, samedi 22 septembre).

Les cultures OGM vont-elles passer l'hiver ? Jean-Louis Borloo aurait annoncé la suspension de la commercialisation des semences (Libération, édition papier, vendredi 21 septembre).

L'annonce du gel des OGM embarrasse M.Barnier (Le Monde, édition papier, samedi 22 septembre).

La décision finale sur les cultures transgéniques reviendra à M. Sarkosy (Le Monde, édition papier, mardi 25 septembre).

Et pour conclure, laissons parler le ministre de l’Agriculture et de la pêche, qui s’exprimait lors de la Finale Nationale du Championnat de France de Labour, le 16 septembre dernier à Masseube, dans le Gers. C’est un extrait du discours publié sur site du Ministère :

« OGM Il est impératif de pacifier le débat, d’éviter des drames comme nous en avons connu un cet été dans le Lot, de sortir de positions radicales souvent trop réductrices, et de créer un cadre accepté par tous pour les décisions futures sur ce sujet, notamment en matière de commercialisation. C’est toute l’ambition du Grenelle. Chaque variété et chaque OGM sont différents : ces décisions ne pourront donc être prises qu’au cas par cas. Une chose est sûre : nous ne pouvons rester à quai en termes de recherche sur les OGM de façon encadrée et contrôlée. Les enjeux nutritionnels, environnementaux, et en termes d’application pour la santé, sont importants. Le principe de précaution, c’est aussi ne pas fermer la porte aux bénéfices éventuels de ces recherches. Car les autres pays ne la fermeront pas : il est primordial de maintenir un leadership en matière de recherche pour lutter contre la concentration, au niveau économique, du secteur entre 2 ou 3 grand pays. Ce dossier appelle transparence et rigueur. Mais je veux rappeler ici que les agriculteurs qui cultivent quelques 20 000 hectares de maïs OGM Mon810 le font dans le cadre de la loi, une loi de la république qui doit être respectée par tous. »

aucun commentaire

mercredi 26 septembre 2007

Bananes en chiffres

Par Françoise Curtet le mercredi 26 septembre 2007, 19:11 - Infos

Acte 1. La banane représente 57,8% de la production agricole de la Martinique, elle est exploitée sur 27,1% de la surface agricole utilisée. La production de bananes de la Martinique s'établissait en 2005 à 260.361 tonnes, dont 251.000 tonnes commercialisées en Europe, soit 10% de sa consommation annuelle. La production mondiale s'élevant à 72,6 millions de tonnes. Voir par exemple article TF1/LCI du 20 août 2007.

Acte 2. A la suite du passage du cyclone Dean, le secrétaire d'État à l'Outre-mer, Christian Estrosi, a estimé à 115 millions d'euros le coût de la remise sur pied des bananeraies dévastées (même source que acte 1).

Acte 3 : "Seulement" 9% des sols de Guadeloupe et 8% des sols de Martinique sont très pollués, mais le chlordécone se retrouve dans de nombreux aliments : le lait des vaches, les cucurbitacées, de nombreuses espèces marines. Enfin, la réglementation sur les limites maximales de résidus, pas assez stricte, n'a pas permis d'éviter la contamination de la population antillaise. Les populations les plus touchées seraient celles qui consomment les produits de leurs jardins. Novethic, 18 septembre 2007.

Acte 5 : Le ministre de l'Agriculture et de la Pêche, Michel Barnier, qui a qualifié la situation de "très grave", a alloué une aide d'urgence en faveur des productions de diversification végétale et animale consécutive aux dégâts causés par le cyclone DEAN de 4 millions d'euros, il ne s'agit pas d'une aide à la reconversion mais d'une aide aux agriculteurs ayant déjà une production dite de diversification.

4 millions sur 115 millions d’euros, cela fait 3,47 %, c’est donc le prix payé pour une situation soi-disant « très grave ».

5 commentaires

- page 1 de 2